Filtros

Cada vez más se utilizan filtros para poder justamente filtrar la información que nos llega a través de la red. David en su texto, nombra los firewalls, de los usos que se le dan hoy en día, el uso privado que cada vez se aplica más. Pero estos filtros los maneja la computadora, dado que es programada para hacerlo. Al leer el texto me surgió nuevamente, porq en otros post también la nombré, a la página de Wikipedia. Averiguando a través del boca en boca pude averiguar cómo es que se filtra la información. Según lo que me contaron muchos estudiosos y científicos completan los artículos de wikipedia, lo que le da a los mismos cierta validez. Estos artículos, al llevar el nombre del científico o profesional que corresponda deberían, para no manchar el buen renombre de esta persona, basarse en argumentos válidos y sólidos. Es por eso que cuando alguien quiere editar algun artículo de Wikipedia que concierne teorías importantes, de física, matemática, etc, así como datos de historia, etc. Inmediatamente que se realiza este cambio el “responsable” de esa información es alertado por un mail donde le informan cual fue el cambio que se realizó en el artículo a su nombre. De ser verídica la información que se actualizó el profesional que es moderador de este artículo lo dejaría como está. De lo contrario de manera inmediata eliminaría ese dato.

¿Por qué lo relaciono con el texto de David? Porque me pareció intersante ver como la máquina y el hombre filtran y moderan  esta red que es de cooperación entre los individuos para poder hacerla confiable. Algunos artículos no pueden ser modificados y los que si pueden serlo, pueden ser filtrados por un “moderador”. Me parece que este ejemplo muestra una situación intermedia, donde el end to end no es totalmente puro, ni ha llegado a su fin. La máquina interviene cuando no permite editar un artículo, porque el responsable del mismo así lo quiso, y a su vez, puede no intervenir por no estar programada para bloquear nuevos cambios, pero inmediatamente le avisa al moderador que se ha producido un cambio. Lo que le da pie a la persona/individuo tomar cartas en el asunto.

Si vivir dentro de un panóptico dentro de la red es bueno o malo cuando se refiere a páginas cooperativas, no lo sé. Pero si fuera una anarquía realmente nada de lo que dijera esta página tendría validez dado que nadie sabría con certeza que es verdadero y que es falso. Puede generarse ruido frente a esto dado que se dice que wikipedia la hacemos todos, y finalmente nos encontramos con la triste realidad de que siempre hay alguien con más poder, que puede modificar nuestro discurso. Si la arquitectura del end to end llegara a su fin podríamos imaginarnos una vida como la de la película que vimos en clase (o el fragmento que citaron de ella) donde la computadora comienza a pensar por si misma y cambia los mensajes a gusto y placer, se cree que caerá esta arquitectura. Pero realmente estamos dispuestos a enfrentar los efectos de esta caida?

Advertisement